В продолжение предыдущих постов (4-10 октября)
Ну,
во-первых, выходит, что Высшая школа экономики теперь является главным
экспертом всея Руси. Компанию ей составляют лишь несколько
ВШЭобразных организаций: ИНСОР, Институт Егора Гайдара, РАНХиГС (и,
возможно, чуть более приличная РЭШ). Во-вторых, это едва ли имеет
хоть какое-либо отношение к обычному смыслу слова "экспертиза" (где
нужна информация о реальности и анализ последствий предпринимаемых
действий, подобная чушь реформаторов никогда не интересовала ),
Из
этого не вытекает никаких хороших следствий. Но картина представляется
даже более тревожной. В нашей стране отчасти сломана, отчасти
зачищена система экспертизы вообще. Это и понятно. После безоблачного
либерализма 1992-1998 элита так или иначе сменила курс на менее
каннибальский. Вопрос о дальнейших "институциональных реформах"
был отложен. Понятно, что никакой нормальной экспертизы эти реформы
пройти не могут, кроме того, было бы нежелательным, чтобы
какие-либо социальные структуры могли адекватно хотя бы описывать
происходящее или формулировать альтернативы (и делать это так, чтобы их
мог кто-нибудь услышать). Зачистка экспертизы - необходимое
условие новой волны либеральных реформ. Скорее всего - это не последняя
из причин разгона РАН.
Коль скоро я из науки, скажу о
науке. Наряду с РАН были научные сообщества как сетевые
структуры. Они сломалась в ходе погрома 90х годов. В определенном смысле
они остались и действуют, но замкнулись на себе и перестали быть
позитивной социальной силой.
Наша либеральная
интеллигенция настроена чрезвычайно антигосударственно. Но мощь ее
собственной экспертизы была продемонстрирована на обновленческом
движении ученых, которое и подготовило недавнюю реформу РАН (повторю,
см. предыдущий пост, курица была раньше, чем яйцо, но это ничего не
меняет). Замечу, что здесь либерально-интеллигентное сообщество
проектировало реформу в области, которую она, казалось бы, должна
понимать лучше других. Последние 3 года были забавными и в иных
отношениях, но этого феерического фиаско достаточно, чтобы оценить
уровень социального сознания и качество социальной организации данного
страта.
Сейчас новая волна "институциональных реформ",
видимо, началась (разгон РАН был проведен, в своем роде, красиво;
впрочем, ползучая либерализация уже идет два-три года). Недавно Медведев
объявил либерализацию по всему фронту.
Если это так, то нас ждет интересное (безоблачное) будущее. Есть,
однако, много разных отличий по сравнению с 1991 годом, (и
по-моему, все не в пользу 2013). Одно из них - в 90x годах в оппозиции
было немало дельных людей с практическим опытом. В 1998г правительство
Примакова-Маслякова в считанные месяцы сумело вывести страну из 6 лет
пике. Мне кажется, что сейчас в оппозиции таких деятелей нет
(только, ради всего святого, не убеждайте себя и других, что Прохоров и ему подобные - оппозиционеры).
Ну
и выходит, что в итоге победоносного 20-летия у нашей страны были
ампутированы как верхний, так и нижний, мыслительные органы. Люди
думающие остались. Остались ли люди, способные проводить
экспертизу - не знаю. Даже если есть - в отсутствие
соответствующих социальных структур и при наличии их агрессивных
имитаций - это ничего не значит.
