Back
25 ноября был избран новый декан Механико-математического факультета МГУ.
(Статья взята отсюда)
В соответствии с текущим Уставом МГУ такой важный для факультета вопрос решался не его Ученым советом, а Ученым советом университета, в который входят профессора с разных факультетов и представители ректората. Таким образом, коллективы факультетов с 2011 г., когда в Устав МГУ были внесены соответствующие поправки, лишены самоуправления.
Ученый совет МГУ фактически формируется ректором. Мех.-мат. факультет имеет в нём всего 9 голосов из 138 членов Совета – представителей других факультетов. Они в большинстве своём не знают кандидатов на пост декана лично и в меньшей степени заинтересованы в результате. При таких обстоятельствах, члены Совета скорее оказываются заинтересованными исполнить волю ректора, потому что от этого зависит отношение администрации непосредственно к их факультету.
Очевидно, что такая ситуация не позволяет научному коллективу влиять на управление своим факультетом. Чтобы это было так, выборы декана должны проводиться Учеными советами факультетов, как это было ранее. Как и само решение о проведении выборов, которое тоже должно быть в их полномочиях.
Напомним, что с 2006 года Мехмат не имел своего декана, а только исполняющего обязанности декана, что ставило такого руководителя в зависимое от ректората положение. При этом назначить выборы факультет не имел права. Текущие выборы были назначены ректором, и лишь после этого об этом было объявлено факультету.
Непрозрачной оказалась и процедура выдвижения кандидатов. Когда назначенная текущим и.о. декана комиссия по выборам озвучила процедуру выдвижения, тогда же она объявила и первого кандидата, выдвинутого вне этой процедуры и уже согласованного с ректором. Мехмат был как бы поставлен перед фактом, что все уже решено руководством, и итог выборов предопределен.
Хорошо, что коллектив еще не лишен права выдвигать своих кандидатов, однако отсутствует прозрачная процедура, исключающая излишнее влияние администрации.
Другой важный аспект – это информация о выборах, которой не было. Ректорат старался не привлекать внимания к выборам. Программы кандидатов были озвучены на Ученом совете факультета, но не распространялись официально на информационных стендах, на сайте факультета.
Тем не менее, несмотря на попытки замалчивания, назначенные выборы пробудили общественную жизнь на факультете. Стало очевидно, что коллективу не всё равно, кто станет новым деканом, и как будет развиваться факультет.
На многих кафедрах прошли заседания, где учёные анализировали итоги 13-летнего руководства нынешнего руководителя факультета – и.о. декана профессора В.Н. Чубарикова, обсуждались существующие проблемы, пути развития факультета и предложения в этом направлении, обсуждались программы кандидатов.
И уходящий руководитель факультета профессор В.Н.Чубариков, и претенденты на пост декана, профессора П.А. Бородин и А.И. Шафаревич, во всех публикациях и высказываниях сотрудников факультета характеризовались крайне уважительно, с указанием их сильных сторон.
Тем не менее, не мог не прозвучать важный и неудобный для ректора вопрос – может ли мнение сотрудников факультета повлиять на выбор членов Учёного совета МГУ?
Сотрудники, аспиранты, выпускники факультета настолько активно включились в обсуждение выборов декана, что возникла идея проведения Профессорского собрания Механико-математического факультета. Соответствующее предложение было подано и.о. декана В.Н. Чубарикову, но не было поддержано им и не реализовано. Очевидно, администрация не захотела вступать в полноценный диалог с научным коллективом как по кадровому вопросу, так и по вопросам развития факультета.
Кафедра Теории функций и функционального анализа пошла дальше только обсуждения. Коллектив кафедры выдвинул кандидатуру профессора П.А.Бородина на должность декана факультета. П.А. Бородин представил полноценную программу развития факультета. Была сделана серьезная заявка о готовности коллектива участвовать в управлении своим факультетом.
Это позволило Студенческому совету Мехмата МГУ, аспирантам и выпускникам факультета организовать альтернативное голосование - "Общефакультетский референдум", который проводился с 14 ноября у аудитории 12-08 на 12-м этаже Главного здания МГУ. Желающих информировали о кандидатах на пост декана и раздавали их программы. После чего каждый студент, аспирант, сотрудник факультета мог проголосовать за одного или сразу за обоих кандидатов в деканы.
16 ноября представители деканата попытались запретить проведение альтернативного голосования. Они ссылались на отсутствие разрешения на проведение мероприятия, при этом не смогли предъявить приказ, который бы запрещал проведение подобных мероприятий в коридорах учебного корпуса МГУ. В результате сотрудники службы безопасности МГУ заставили организаторов референдума покинуть Главное здание МГУ. После этого инцидента Студсовет мехмата временно приостановил поддержку референдума до прояснения ситуации. При этом, активисты из числа выпускников и аспирантов Мех.-мат. факультета продолжали свою инициативу до 19 ноября.
Всего за 5 дней в референдуме приняли участие 502 сотрудника и учащихся Мехмата: 33 преподавателя, 27 аспирантов и 442 студента.
По итогам референдума за П.А. Бородина было отдано 406 голосов (27 преподавателей, 23 аспиранта и 356 студентов), за А.И. Шафаревича – 59 голосов (3 преподавателя, 2 аспиранта, 54 студента), за обоих кандидатов – 16 голосов (3 преподавателя, 1 аспирант, 12 студентов), «против всех» – 21 (1 аспирант, 20 студентов).
Итоги голосования на прошедшем 25 ноября заседании Ученого совета МГУ оказались противоположными: за П.А. Бородина было отдано 13 голосов, за А.И. Шафаревича – 88 голосов, недействительных бюллетеней – 16.
Помимо выборов декана Механико-математического факультета на заседании Совета проходили выборы деканов еще четырех факультетов. Однако только на выборах Мехмата было представлено более одного кандидата.
Коллектив Механико-математического факультет отличился активностью, которую проявил в связи с выборами декана. Надеемся, что начатая дискуссия о положении дел на факультете и разработка предложений, не будет прекращена. А также коллектив сможет добиться реального учета его мнения при принятии управленческих решений. Важно, чтобы в целом коллектив МГУ отозался в вопросе возвращения самоуправления на факультеты, в том числе самостоятельных выборов деканов, а также других отнятых полномочий факультетов. Например, статуса юридического лица, без которого документооборот стал вдвое сложнее и дольше.
Прилагаем программу кандидата на должность декана Мехмата Бородина П.А., выдвинутого кафедрой Теории функций и функционального анализа (в сокращенном виде). В общих вопросах она может быть интересна для сотрудников других факультетов и институтов. Например, в разделе об оплате труда сотрудников, есть предложение о фиксации не менее 2/3 реальной заработной платы в контракте и создание четкой системы премий. В разделе 3, в качестве условий, необходимых для осуществления предложенных изменений, заявлена более широкая автономия факультета в решении академических, кадровых и финансовых вопросов. А также активизация собрания профессоров для обсуждения ключевых вопросов жизни факультета.
Ссылка на текст Программы